Analisa-se a (im)possibilidade de indeferimento do depoimento pessoal na Justiça do Trabalho, sob a ótica do contraste entre a matriz inquisitorial e o paradigma cooperativo do processo. A pesquisa tem como objetivo geral examinar criticamente a compatibilidade dessa prática judicial com os princípios constitucionais do contraditório, da ampla defesa e do direito fundamental à prova, no contexto de um processo democrático. A metodologia adota uma abordagem qualitativa, com método dedutivo e pesquisa bibliográfica e documental, incluindo a análise da evolução dos modelos processuais, a importância do depoimento pessoal para a obtenção da confissão real e o estudo de jurisprudência. O foco central da análise jurisprudencial é a decisão proferida pela SDI-1 do TST em 2024, que validou o indeferimento do depoimento pessoal como faculdade do juiz. Os resultados demonstram que tal entendimento representa um retrocesso ao modelo inquisitorial, em dissonância com o paradigma cooperativo estabelecido pelo Código de Processo Civil de 2015. Observa-se, ainda, uma significativa resistência dos Tribunais Regionais em aplicar o precedente, mantendo a tese de que o indeferimento imotivado configura cerceamento de defesa. Conclui-se que a decisão do TST, ao conferir poder discricionário excessivo ao magistrado, viola garantias processuais fundamentais e compromete a construção de um processo trabalhista mais dialógico e participativo. Palavras-chave: Depoimento Pessoal. Processo do Trabalho. Modelo Cooperativo. Matriz Inquisitorial. Cerceamento de Defesa.