O presente trabalho se destina a análise do caso Rodrigo Macedo versus Uber, principalmente quanto ao procedimento conciliatório estratégico adotado pela empresa e a atuação do Tribunal Regional do Trabalho da 3ª ao identificar a referida estratégia empresarial. Buscar-se-á analisar a atuação das partes e do Tribunal sob a perspectiva da boa-fé processual e demais deveres dela decorrentes. Isso porque o avanço tecnológico ocorre em uma velocidade cada vez maior, sendo desafiador para o judiciário acompanhar e dar respostas adequadas frente as consequências geradas pela aplicação de novas e eficientes tecnologias no processo, inclusive para a definição de estratégias processuais pelas partes. Nesse sentido, com o objetivo de alcançar o resultado almejado para o presente trabalho, será feita a análise do acórdão do TRT3 a luz da boa-fé processual e demais deveres dela decorrentes. Palavras-chave: Litigância estratégica; jurimetria; procedimento conciliatório; boa-fé processual.